(ANSA) – ROMA, 31 gen – Una legge iniqua che ha come unica finalità di “rimpinguare le casse dell`Inail con previsioni risarcitorie impossibili“: Intesa consumatori torna a criticare la normativa che prevede l`obbligo di assicurazione per le casalinghe tra i 18 e i 65 anni contro gli infortuni in casa e annuncia che chiederà ai giudici di valutare i profili di incostituzionalità. Entro oggi scatta il pagamento dell`assicurazione all`Inail. (premio di 12,91 euro). “Intesaconsumatori – si legge in una nota dei consumatori – ribadisce l`iniquità di una legge che impone a chi svolge occasionalmente lavori domestici e magari percepisce un reddito molto basso, una ulteriore stangata in cambio di coperture inesistenti. Per avere diritto ad una rendita mensile per i casi di infortunio, l`inabilità permanente deve essere pari o superiore al 33 per cento (con esclusione del caso di morte): chi si taglia una mano, o si ferisce un piede o ha una perdita parziale della vista, non ha diritto ad alcun risarcimento. Tali sproporzionate clausole di esclusione rendono obbligatorio il pagamento della polizza ma non un congruo risarcimento commisurato al danno prodotto. Per tali ragioni oggettive, e considerando che, in base ad alcune ricerche, solo il 3% delle domande di risarcimento sarebbe stato soddisfatto, Adoc, Adusbef, Codacons e Federconsumatori invitano il Governo a eliminare assurde sanzioni per chi rifiuta di assicurarsi, e chiedono alla Consulta un giudizio di merito per la chiara incostituzionalità di una legge che serve solo a fare cassa, senza garantire alcun diritto proporzionale al risarcimento del danno assicurato“. (ANSA).

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• ASSICURAZIONI

Tags: assicurazione, casalinghe, consulta, inail, intesa, Risarcimento