Lotto: C’è chi lo maledice e chi lo sogna

C?è chi lo maledice e chi lo sogna, ma comunque è certamente il protagonista della cronaca delle ultime settimane. Stiamo parlando ovviamente del 53, il numero centenario della ruota di Venezia, che ha scatenato una vera e propria febbre da ritardatario. Mai in Italia si era parlato e speso tanto per un numero del Lotto. Un vero e proprio fenomeno di costume, che ha portato alla ribalta la grande passione degli italiani per il gioco sui 90 numeri. Fino ad oggi l?inseguimento al 53 ha portato nelle casse dello Stato oltre 4 miliardi di euro (circa 8mila miliardi delle vecchie lire), cifra che da sola rende bene l?idea di come sia seguito questo estratto, che sta rubando copertine ed attenzione anche alle Lecciso ed all?atletico Costantino. Tutti questi soldi, tra l?altro, sono stati spesi in appena 5 mesi, con una concentrazione di giocate davvero elevata. Fino ad oggi la regione dove si è speso di più sul 53 è la Lombardia, con giocate per 840 milioni di euro (pari al 20,7% delle puntate totali). Alle sue spalle il Lazio, con giocate sul centenario veneto per 410 milioni di euro e l?Emilia Romagna (356). Maglia nera per la Valle d?Aosta, l?unica con meno di 10 milioni di euro, seguita da Molise e Basilicata con 15 e 17 milioni. Tra le singole province Roma e Milano si contendono la prima posizione e da sole inglobano quasi il 15% delle giocate totali sul 53. Nelle ultime posizioni Isernia con 3,5 milioni, Crotone (5,7) ed Enna (5,9). Da notare che ben 7 delle 10 province dove si è giocati di meno il 53 sono al sud. Il lotto peraltro sembra divertirsi alle spalle degli appassionati. Nell?ultima estrazione c?è stato infatti il ritorno, dopo 120 turni di assenza, del 45 su Venezia. Si trattava però del secondo estratto più atteso su Venezia, dietro proprio al famigerato 53, che tarda invece da 177 turni. Il 53 occupa al momento la dodicesima posizione tra i numeri che hanno tardato di più nella storia del lotto. Se dovesse uscire nell?estrazione di questa sera, il centenario veneto regalerebbe vincite per 1,2 miliardi di euro, valore che rappresenterebbe il nuovo record per il lotto. Con il calo però delle giocate (nell?ultima estrazione gli italiani hanno giocato 126,8 milioni di euro contro i 135,6 milioni del mercoledì precedente), il primato potrebbe non essere battuto. Il precedente record appartiene infatti al 31 di Bari che, quando uscì il 19 aprile del 2000 dopo un ritardo di 167 estrazioni, regalò vincite per 903,7 milioni di euro. Sul podio anche l?estrazione del 19 giugno 2004, quando il ritorno dopo 133 estrazioni di assenza dell?8 su Palermo fece vincere agli italiani 811 milioni di euro e l?estrazione del 7 luglio 1999, quando l?uscita dopo un ritardo di 161 turni del 13 su Torino, portò vincite complessive per 801,7 milioni. Nella diatriba se sia giusto o meno giocare tanto sul 53, non poteva mancare l?intervento del Codacons: «in attesa che il governo si pronunci sulla richiesta dell`associazione di un decreto per bloccare le giocate sul 53 sulla ruota di Venezia, auspichiamo un provvedimento urgente del Tesoro per limitare l`importo delle giocate sul medesimo numero del Lotto. Chiediamo di limitare a 1.000 euro – sostiene Carlo Rienzi presidente del Codacons – per ogni giocatore l`importo massimo di una giocata sul 53 a Venezia». Ma a quanto pare si tratta di una richiesta che non può trovare riscontro nella pratica: «quello che afferma il Codacons ? dice Simonetta Bonanni vice direttore dell?agenzia Agicos (agenzia giornalistica concorsi e scommesse) – sul possibile tetto alle giocate sul 53 è assolutamente inattuabile. Le giocate al lotto non sono «nominative» e quindi mettere un tetto alle stesse è impossibile». Il deputato della Margherita Renzo Lusetti chiede ai Monopoli di Stato e al ministro delle Finanze di «fermare la follia» della corsa all?estrazione del numero 53 sulla ruota di Venezia, che sta rovinando migliaia di persone e nello stesso tempo rischia di dare copertura ad operazioni di riciclaggio di denaro sporco attraverso il gioco del Lotto.

Sezioni: