IL GUP: RITO IMMEDIATO PER I DUE REVISORI

IL GUP: RITO IMMEDIATO PER I DUE REVISORI

CRAC PARMALAT/ Partito il maxi-processo. Migliaia le richieste di costituzione di parte civile

Partito il maxi-processo sul crac Parmalat. Martedì, nell?aula magna del Tribunale di Milano, a porte chiuse, si è svolta la prima giornata di udienza preliminare, interamente dedicata a raccogliere le richieste di costituzione come parte civile. Richieste avanzate al gup, Cesare Tacconi, da circa duecento avvocati e dai rappresentanti delle associazioni di consumatori e risparmiatori. E, come prevedibile, è stata una vera e propria valanga quella che ha investito Tacconi. Secondo stime ancora approssimative, infatti, in una sola mattinata le richieste di costituzione di parte civile sarebbero state migliaia. C?è chi parla di duemila o tremila. E chi addirittura di quattromila o cinquemila richieste. Nelle prossime settimane, il giudice Tacconi sarà impegnato a vagliarle una ad una per appurarne l?ammissibilità.
Gli imputati. Sul banco degli imputati sono finite ventinove persone, due società di revisione, Grant Thornton e Deloitte & Touche, e la filiale italiana della Bank of America (Bofa). Tre i reati contestati: aggiotaggio, false comunicazioni dei revisori e ostacolo all?esercizio delle funzioni di vigilanza della Consob. Ma nessuno era presente alla prima udienza. Né Calisto Tanzi, né suo figlio Stefano, né l?ex direttore finanziario Fausto Tonna. Nessuno dei dirigenti e contabili del Consiglio d?amministrazione della Parmalat Finanziaria. E nemmeno i revisori delle società esterne o i consulenti della Bank of America. In aula solo i loro avvocati. E sebbene circolasse l?indiscrezione che i legali di Calisto e Stefano Tanzi abbiano intenzione di chiedere il patteggiamento, la cautela è d?obbligo. Puntuale, infatti, è arrivata la smentita di uno dei difensori dell?ex patron di Parmalat, Giampiero Biancolella, che ha annunciato la possibile presenza in aula del suo assistito nelle prossime udienze. «Il cavaliere potrebbe anche venire ? ha spiegato Biancolella ? ma solo se i medici, viste le sue condizioni di salute, daranno il via libera». Diversa, invece, la tattica processuale per i due ex revisori della società Grant Thornton, Maurizio Bianchi e Lorenzo Penca, che per quattro anni certificarono come validi i falsi bilanci della Parmalat Finanziaria. Il gup ha accolto la loro richiesta di rito immediato, fissando l?udienza per il 27 gennaio prossimo. I due hanno colto l?occasione per dichiararsi «vittime». E in quanto tali non intendono rimborsare gli investitori truffati. Niente giudizio immediato, al contrario, per l?Italaudit (ex Grant Thornton). Tacconi, infatti, ha rigettato la domanda. Si sono aggrappati, invece, a cavilli procedurali i difensori della Bofa. «Formalizzeremo una questione di nullità della richiesta di rinvio a giudizio per la mancanza di notifica dell?avviso di chiusura delle indagini», hanno dichiarato i legali della banca. Una cosa, però, accomuna le società di revisione e la banca: sono decise a costituirsi anche parte civile.
I risparmiatori. Sarebbero circa 135mila i risparmiatori danneggiati dal crac Parmalat. Quelli che, in molti casi, hanno visto sfumare i risparmi di una vita. E che ora sperano in un risarcimento. È proprio a loro che ieri il Codacons ha rinnovato l?invito a costituirsi parte civile, ricordando che i termini scadono il 25 ottobre prossimo. L?associazione assiste già 650 persone, che vanno ad aggiungersi a quelle spalleggiate da Adusbef, Adoc e Federconsumatori. Le quattro sigle di Intesa consumatori sono state travolte dalle richieste di assistenza. Finora sarebbero 12.600. Una cifra destinata a crescere. Secondo Adusbef addirittura a raddoppiare.
Le prossime udienze. È segnato da un ritmo serrato il calendario fissato dal giudice per l?udienza preliminare. Prossimo appuntamento in aula venerdì 29 ottobre. Poi, si proseguirà per tutto il mese di novembre. Sono state stabilite, infatti, udienze preliminari per il 5, il 16, il 19, il 23 e il 30. Già alla riapertura del processo, Tacconi potrebbe comunicare quali richieste di costituzione a parte civile siano state accolte.