«Sono sereno. I regali che avrei ricevuto non li ho mai visti, se vogliamo escludere una maglia della Lazio e una bottiglia di champagne, e lo studente egiziano che mi avrebbe corrotto lo avrò bocciato 6 o 7 volte». Il giorno dopo lo scandalo degli esami truccati, parla il preside Carlo Angelici, indiziato numero uno, proclama la sua innocenza e addirittura si attribuisce il merito di aver avviato le attività investigative: «Il tutto potrebbe essere partito quando consigliai al collega Libonati di agire per fare chiarezza su alcune verbalizzazioni poco regolari che mi aveva segnalato. Mi auguro che le indagini portino ad individuare le persone giuste, anche se, francamente, non mi sembra il caso di alzare questo polverone per 27 esami comprati su 16 mila studenti».
Di parere opposto è il preside di scienze della comunicazione, Domenico De Masi: «Una raccomandazione è un crimine, dietro denaro è un doppio crimine. Se sono colpevoli si meritano la galera».

Nel frattempo vengono alla luce i segnali in codice con cui studenti e professori suggellavano l`accordo: un “bacio accademico“, un mazzo di fiori che variava a seconda della cifra sborsata o una semplice stretta di mano. Tutti elementi che non fanno che aumentare l`irritazione degli studenti. Indignazione ed incredulità sono i sentimenti più diffusi, insieme alla soddisfazione per la risonanza che ha finalmente avuto una pratica conosciuta che premiava i più facoltosi fra loro.

Il Codacons, che si costituirà parte civile nei processi, è del parere che «gli esami in questione sono da invalidare, coloro che si sono laureati con questo sistema devono tornare sui banchi e le sentenze emesse da questi avvocati o magistrati “disonesti“ sono da annullare».

Da parte loro i Nas annunciano che gli interrogatori si terranno la prossima settimana e che l`inchiesta è solo agli inizi.

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• VARIE

Tags: carlo angelici, esami, giusisprudenza, La Sapienza, parte civile, studenti, università