ROMA – Accordo impossibile», dice alla fine il ministro Antonio Marzano, Attività produttive. L?incontro fra compagnie di assicurazione e associazioni consumatori non è servito. Sulla questione dei rimborsi delle polizze Rc Auto resta il «muro contro muro». Di più, si arriva quasi agli insulti, con i consumatori che danno dell?«arrogante» all?Ania e confermano una manifestazione davanti all?associazione degli assicuratori il 3 febbraio, con distribuzione dei modelli per i ricorsi. Già, perché l?unica soluzione è quella giudiziaria, il ricorso al giudice di pace. In mille hanno già vinto e dovrebbero ricevere un rimborso dell?aumento giudicato ingiustificato, subito sulla polizza fra il 1995 e il 2000.
Altri 300mila hanno inviato la pratica al giudice di pace, in 4 milioni hanno scaricato il modulo dalle pagine web delle associazioni consumatori. «Hanno diritto 18 milioni di persone – dice Elio Lannutti, presidente Adusbef – ma dato che stiamo iniziando i ricorsi anche contro le altre 22 compagnie coinvolte potrebbero essere molti di più gli italiani interessati». Per qualcuno si arriva a 39 milioni.
E c?è di più. Intesa consumatori ha chiesto le dimissioni dell?intero vertice dell?Isvap, l?istituto di controllo sulle assicurazioni, e vuole denunciarne il presidente, Giancarlo Giannini, reo di aver detto che «se i ricorsi venissero accolti le compagnie rischierebbero l?insolvenza».
Passo indietro per comprendere i termini della questione. Due anni fa l?Antitrust ha sanzionato 39 compagnie assicuratrici accusandole di avere fatto «cartello», di essersi scambiate informazioni e di avere fissato premi simili, violando le regole della concorrenza e danneggiando i consumatori. Una multa di oltre 700 miliardi di lire.
Ricorsi al Tar, al Consiglio di Stato e alla fine le compagnie sanzionate restano 17 (le maggiori del settore). A quel punto le associazioni consumatori decidono di promuovere ricorsi in massa contro le compagnie, chiedendo il rimborso di quanto pagato in più per «mancata concorrenza». La Cassazione ha semplificato i ricorsi ammettendo che potessero essere presentati al giudice di pace.
Le compagnie, rappresentate dall?Ania, si sono sempre opposte e lo hanno fatto anche ieri al ministero delle Attività produttive. «L?Antitrust non ha contestato danni delle compagnie alle assicurazioni – dice Fabio Cerchiai, presidente Ania -. E? come se si fosse attraversato un incrocio con il rosso senza aver provocato danni e oltre alla multa, già pagata, si pretendesse un risarcimento».
«Il vero problema della Rc Auto – aggiunge Cerchiai – è quello del contenimento dei costi e dei sinistri. Su questo siamo disponibili ad aprire un tavolo. Non siamo arroganti, ma pronti al dialogo». Ma Intesa e Coalizione, i due raggruppamenti delle associazioni consumatori sono su posizioni molto diverse, sia dall?Ania che fra loro.
«Qui si fanno solo chiacchiere – dice Carlo Rienzi, Codacons, aderente all?Intesa – confermiamo la nostra manifestazione. Distribuiremo migliaia di modelli per presentare i ricorsi. Alla fine saranno milioni».
«Non vorremmo che la battaglia si trasformasse in un sicuro guadagno solo per gli studi legali _ dicono dalla Coalizione _ con conseguente paralisi dei tribunali. Occorre che il governo lasci la sua posizione di neutralità e faccia da mediatore». «E? necessario che una figura arbitrale decida se ci sia stato o meno un danno per i consumatori. Sarebbe una soluzione chiara ed efficace», è la proposta di Paolo Martinello, presidente di Altroconsumo, associazione indipendente dai due raggruppamenti.
Qui però la bocciatura arriva direttamente dal ministro Marzano che spiega anche perché è fallita in partenza la riunione: «Un?ipotesi di accordo e arbitrato – dice – era impossibile perché le associazioni dei consumatori non rappresentano dal punto di vista giuridico i consumatori. Le azioni giudiziarie avviate sono individuali».

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• ASSICURAZIONI

Tags: ania, assicurazioni, Carlo Rienzi, coalizione, giudice di pace, intesa, isvap, lannutti, marzano, rc auto, rimborsi