OSSERVATORIO SULLE TRASMISSIONI DI SERVIZIO

MI MANDA RAITRE: NELLA PUNTATA DI IERI FINALMENTE UN SERVIZIO EFFICACE SUI DIFETTI DELLE AUTO, MA ANCHE UNO INUTILE CHE HA CONSENTITO AD UNA BIONDA DI FARSI PUBBLICITA? A SCAPITO DELLA RAI, E UNO CATASTROFICO ED INGANNEVOLE SUI MUTUI AGEVOLATI ECCO PERCHE? MI MANDA RAITRE STA DIVENTANDO UNA TRASMISSIONE DANNOSA PER GLI UTENTI

Partita male la puntata di ieri di Mi manda Raitre si è ripresa con la seconda indagine, quella sui difetti delle auto Peugeot. Nel primo servizio, infatti, è stata dedicata quasi un?ora a una bella ragazza bionda, che denunciava il furto della sua immagine fatto dalla pubblicità del prestigioso hotel Sheraton, trincerandosi dietro una patetica e inesistente questione di principio. In realtà, e se ne sono accorti i molti che hanno contattato l?Osservatorio tv del Codacons, l?unica cosa a cui aspirava la biondina era farsi pubblicità sulle spalle della Rai, e c?è riuscita benissimo grazie a Marrazzo, che pare non sappia più distinguere tra questione di principio e questione di soldi (già per una precedente puntata il Codacons aveva rivelato la bufala della ragazza che denunciava il proprio parrucchiere). Ma veniamo al caso specifico: la bella ragazza è riuscita ad approdare all?enorme palcoscenico Rai per parlare dell?abusivo utilizzo della sua immagine da parte di una pubblicità dello Sheraton Hotel, immagine che la stessa aveva prestato durante una sfilata di abiti da sposa, e per chiedere giustizia e scuse ufficiali. Ma il bravo conduttore non si è accorto che se la ragazza avesse davvero voluto fare una questione di principio e avere le ?scuse? (come affermava e sosteneva Marrazzo), non avrebbe certo inoltrato una richiesta di soldi né rifiutato i 2 milioni offerti dal direttore dello Sheraton. Ci si attendeva che la trasmissione ? preso atto che per una giovanissima modella una pubblicità su una rete privata è un vantaggio e non un danno ? capisse al volo che il vero obiettivo della splendida bionda era da un lato avere un po? di soldi, dall?altro approdare al palcoscenico Rai senza spendere una lira. Quanto sarà costata l?ora che la Rai ha dedicato alla ragazza?…

La trasmissione si è però ripresa con il secondo servizio, questo si utile, dedicato ai difetti di un modello di automobile prodotto dalla Peugeot, che accomuna molti clienti della casa automobilistica. Talmente utile che il Codacons si riserva di intervenire per denunciare alle competenti autorità il diffuso problema presentato dalla vettura e consistente nella biella soggetta a frequenti rotture, obbligando ai sensi della 281/98 la casa produttrice a richiamare le vetture difettose.

Ma la vera e propria catastrofe arriva nell?ultima parte della trasmissione, quella dedicata ai mutui agevolati. In un servizio sballato ed ingannevole, infatti, è stata data una serie di informazioni errate al cittadino, così da fargli credere che la giusta tutela per chi incautamente e sfortunatamente avesse stipulato negli anni passati mutui a tassi usurari, fosse appesa ad una pronuncia del Tar che tardava ad arrivare. Nessuno dei presenti era informato ( e per una trasmissione come Mi Manda Raitre è davvero grave!) del fatto che sulla questione vi era già stata una prima pronuncia! La terza sezione del Tar del Lazio, nel ricorso di cui si parlava in trasmissione, proposto dalle banche contro il Ministero del Tesoro, ricorso nel quale sono intervenuti a difesa dei cittadini Codacons e Adusbef, ha infatti affermato che: ? la disciplina della rinegoziazione comporta l?obbligo per gli istituti di credito di ridurre automaticamente il tasso attivo dei mutui con effetti asseritamene retroattivi??.

E? emersa quindi un?ignoranza gravissima, non scusabile nella rappresentante dei consumatori chiamata a discutere dell?argomento mutui, la quale non solo ignorava, ma alla richiesta del conduttore su come risolvere la questione balbettava???noi continueremo a sollevare il problema?? . Se i redattori della trasmissione avessero aperto i siti internet di Codacons e Adusbef si sarebbero accorti che migliaia di cause sono state già avviate grazie ai moduli predisposti sul web dalle due associazioni.

Insomma, pare che alcune puntate di Mi Manda Raitre rechino più danni che vantaggi ai telespettatori! Da mesi il Codacons chiede chi siano i consulenti giuridici del programma ed ha anche aperto una vertenza dinanzi all?Autorità per le garanzie nelle comunicazioni per le discriminazioni commesse dalla trasmissione a danno di alcune associazioni, inviando anche un esposto al CdA Rai.

Sezioni: