L’  Autorità  garante  per  la  concorrenza  e  il  mercato  che  vigila  sui  potenziali  conflitti  di  interessi,  non  ha  dubbi:  va  esclusa  “qualunque  rilevanza”  della  vicenda  delle  presunte  prestazioni  sanitarie  a  carico  del  Servizio  sanitario  da  parte  di  Pierpaolo  Sileri.  Come  si  legge  in  un  report  inviato  ad  agosto  al  Parlamento,  per  l’Autorità  presieduta  da  Roberto  Rustichelli,  a  dispetto  della  segnalazione  fatta  a  maggio  da  Codacons,  il  sottosegretario  alla  Salute  non  ha  violato  la  disciplina  di  incompatibilità  e  meno  che  mai  è  incorso  in  un  caso  di  conflitto  di  interessi.  Insomma  Sileri  non  ha  infranto  alcuna  legge  da  quando  è  membro  del  governo.  Ma,a  quanto  pare,  neppure  prima:  una  volta  eletto  al  Senato  si  è  messo  in  aspettativa  senza  assegni  dall’Università  Tor  Vergata  di  cui  all’epoca  era  già  dipendente  in  regime  di  non  esclusività.  “Sileri  è  un  collega  preparatissimo  e  onestissimo”,  dice  Giuseppe  Petrella,  ex  direttore  della  Scuola  di  specializzazione  di  chirurgia  generale  dell’ateneo  romano.  Proprio  una  convenzione  tra  la  Scuola  e  una  clinica  privata  è  all’o-rigine  delle  polemiche  che  hanno  investito  il  sottosegretario,  accusato  di  aver  operato  anche  a  pagamento  alla  Nuova  Villa  Claudia  di  Roma  nonostante  l’aspettativa  per  mandato  parlamentare.  “Sono  stato  io  a  mandarlo  lì  affidandogli  l’attività  di  tutoraggio  di  studenti  e  dottorandi”,  spiega  ancora  Petrella  che  definisce  le  polemiche  su  Sileri  “irreali,  anzi  kafkiane”.  Perché  nel  rispondere  all’istruttoria  condotta  dalla  Regione  Lazio  per  capire  se  ci  siano  state  irregolarità  o  un  danno  alle  casse  della  amministrazione,  Tor  Vergata  ha  risposto  che  è  tutto  ok,  altro  che  sanzionare  in  via  disciplinare  Sileri  autorizzato  a  continuare  ad  operare  pur  essendo  divenuto  senatore  “allo  scopo  di  evitare  la  perdita  della  professionalità  acquisita”.  Ma  Sileri  poteva  operare  a  pagamento?  Ha  esercitato  nella  struttura  dal  20  marzo  2018  al  25  gennaio  2019  e  non  nel  periodo  pregresso,  come  ha  evidenziato  la  stessa  regione  Lazio.  E  questo  smentisce  la  circostanza  che  alla  Nuova  Villa  Claudia  fosse  di  casa  da  anni  come  era  stato  ventilato  in  un’interrogazione  di  Antonello  Aurigemma  di  Fratelli  d’Italia.  Ma  lo  aveva  fatto  allorquando  dal  regime  intramoenia  aveva  ormai  optato  per  quello  extramoenia,  ossia  quando  non  aveva  più  un  rapporto  di  esclusiva  con  l’Università.  Cosa  che  non  placa  le  polemiche:  ora  sarà  l’Ordine  dei  medici  a  dover  decidere  se  l’attività  svolta  da  Sileri  sia  stata  esorbitante  rispetto  a  quella  autorizzata  dall’UniversitàUniversità.  Intanto  però  la  regione  Lazio  ha  riconosciuto  che  ha  operato  alla  Nuova  Villa  Claudia  in  maniera  occasionale  “con  oneri  a  carico  del  singolo  utente  ma  non  a  carico  del  Servizio  sanitario  regionale”.  ILARIA  PR

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• SANITA'

Tags: antitrust, Pierpaolo Sileri