Il Consiglio  di  Stato  ha  rigettato  la  richiesta  di  sospensiva  immediata  della  sentenza  del  Tar  di  Lecce  avanzata  da  ArcelorMittal  La  sentenza,  pubblicata  una  settimana  fa,  ha  “salvato”  l’ordinanza  del  sindaco  di  un  anno  fa  e  ha  disposto  lo  spegnimento  in  60  giorni  dell’area  a  caldo  del  siderurgico  tarantino.  Il  Consiglio  di  Stato  ha  rinviato  quindi  in  sede  collegiale  la  decisione  sull’istanza  di  sospensiva  per  il  giorno  11  marzo,  mentre  ha  fissato  l’udienza  di  merito  per  il  13  maggio.  Un  primo  no,  ma  non  definitivo.  Ci  sarà  tra  20  giorni  il  responso  definitivo  del  Consiglio  di  Stato  in  sede  collegiale  sulla  sospensiva  del  provvedimento  che  riguarda  la  chiusura  dell’area  a  caldo.  Per  il  merito,  invece,  occorrerà  attendere  tre  mesi.  La  conferma  è  arrivata  dalla  stessa  multinazionale  dell’acciaio  «Il  Consiglio  di  Stato  ha  disposto  che  la  trattazione  della  richiesta  di  Arcelor  di  sospensione  della  sentenza  del  Tar  Lecce  avvenga  in  sede  collegiale  alla  camera  di  consiglio  del  prossimo  11  marzo  2021  e  ha  fissato  l’udienza  di  merito  per  il  13  maggio  2021.  particolare,  il  presidente  della  IV  Sezione  ha  chiarito  che,  allo  stato,  non  sussistono  ragioni  di  estrema  urgenza  di  adottare  misure  cautelari  atteso  che,  prima  della  data  dell’  marzo  2021,  non  sussiste  l’obbligo  di  avviare  le  operazioni  di  fermata  dell’area  a  caldo  e  degli  impianti  connessi».  ArcelorMittal  impugnando  in  appello  la  sentenza  del  Tribunale  amministrativo,  aveva  chiesto  che  il  presidente  della  quarta  sezione  del  Consiglio  di  Stato  si  pronunciasse  con  atto  monocratico  sulla  sospensione  del  provvedimento.  Per  intendersi,  una  richiesta  dettata  dall’estrema  urgenza  di  gestire  le  fasi  di  eventuale  spegnimento  dell’area  a  caldo.  Ebbene,  per  il  Consiglio  di  Stato  questa  necessità  non  sussiste  e  ha  rinviato  la  decisione  sulla  sospensiva  all’udienza  dell’  marzo  prossimo  affidandola  all’organo  collegiale.  Come  scritto  su  queste  pagine,  è  stato  ritenuto  che  la  società  avesse  ancora  un  tempo  sufficiente  per  gestire  le  fasi  di  spegnimento:  per  un  altoforno,  esempio  di  impianto  più  complesso  dell’area  a  caldo,  le  stime  dell’azienda  in  passato  riferivano  di  circa  45  giorni.  Secondo  fonti  sindacali,  tecnicamente  si  può  impiegare  anche  meno  tempo.  «Non  risultano  e  non  sono  stati  comprovati  elementi  tali  da  far  ritenere  che  l’eventuale  accoglimento  della  domanda  cautelare  in  sede  collegiale  non  sarebbe  idonea  a  soddisfare  gli teressi  dell’appellante  conferma  il  presidente  della  quarta  sezione  del  Consiglio  di  Stato,  Luigi  Maruotti,  nel  provvedimento  di  cinque  pagine.  «Non  sussistono  i  presupposti  per  incidere  in  questa  sede  sugli  effetti  degli  impugnato  provvedimenti  sindacali  dovendo  la  sezione  – nella  ordinaria  sede  collegiale  – pronunciarsi  sulle  delicate  questioni  controverse  tra  le  parti»,  scrive  ancora  il  presidente  Maruotti.  E  aggiunge:  «Già  nel  giudizio  di  primo  grado  l’appellante  (ndc  ArcelorMittal  ha  già  formulato  un’analoga  istanza  volta  alla  emanazione  di  un  favorevole  decreto  monocratico  e  che  il  presidente  del  Tar  – con  decreto  numero  210  del  3  aprile  2020  – ha  respinto  tale  istanza,  similmente  rilevando  che  la  domanda  cautelare  poteva  essere  esaminata  nella  ordinaria  sede  collegiale,  in  una  data  anteriore  alla  scadenza  del  secondo  termine  di  trenta  giorni,  fissato  per  l’avvio  delle  operazioni  di  fermata  dell’area  a  caldo  e  degli  impianti  connessi».  Insomma,  «non  risulta  e  non  è  stata  comprovata»  la  circostanza  che,  in  assenza  di  immediate  misure  cautelari,  per  ArcelorMittal  si  produrrebbe  uno  specifico  danno  irreperibile  prima  della  data  dell’  marzo  2021,  «anche  perché  prima  di  questa  data  non  sarà  decorso  il  primo  termine  di  trenta  giorni,  con  la  conseguente  insussistenza,  prima  di  essa,  dell’obbligo  di  avviare  le  operazioni  di  fermata  dell’area  a  caldo  e  degli  impianti  connessi».  Soddisfazione  infine  da  parte  del  Codacons,  intervenuto  in  giudizio,  per  cui  è  stata  vinta  la  prima  battaglia  contro  ArcelorMittal  «ma  non  la  guerra:  proseguiremo  nel  contrastare  le  richieste  della  società  in  ogni  sede». 

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• AMBIENTE
• SANITA'

Tags: ArcelorMittal, Consiglio di Stato, ilva, Taranto