Francesco  CASULA  È  ufficialmente  chiusa  l’istruttoria  del  maxi  processo  «Ambiente  svenduto»  sul  disastro  ambientale  e  sanitario  causato  secondo  l’accusa  dalle  emissioni  nocive  dell’ex  Ilva  di  Taranto.  Con  l’ordinanza  emessa  nel  pomeriggio  di  ieri,  infatti,  la  Corte  d’assise  ha  rigettato  tutte  le  richieste  di  integrazione  probatoria  avanzate  dal  collegio  di  avvocati  che  difendono  i  47  imputati.  Nessuna  richiesta  invece  è  stata  avanzata  dalla  procura  e  dagli  avvocati  delle  centinaia  di  parti  civili  costituite  in  giudizio  a  eccezione  del  Codacons  che  ha  chiesto  e  ottenuto  la  produzione  di  una  sentenza  della  Cassazione  civile.  Nel  provvedimento  firmato  dal  presidente  Stefania  D’errico  la  Corte  ha  motivato  il  suo  «no»  alle  diverse  richieste  di  riascolto  di  alcuni  testimoni  e  di  confronto  tra  altri  che  erano  state  formulate  nel  corso  delle  quasi  300  udienze  del  dibattimento.  Il  processo,  quindi,  si  avvia  ora  verso  la  fase  finale  con  l’inizio  delle  discussioni.  La  prima  udienza  per  la  requisitoria  era  stata  indicata  nel  prossimo  25  gennaio,  ma  la  procura  avrebbe  chiesto  qualche  giorno  in  più  per  tirare  le  somme  dell’enorme  mole  di  documenti  e  testimonianze  raccolte  in  questi  anni  di  processo.  Oggi,  quindi,  la  corte  dovrà  decidere  quando  l’ultima  fase  del  maxi  processo  dovrebbe  prendere  il  via.  Questa  mattina  la  Corte  deciderà  in  accordo  con  le  parti  il  calendario  in  cui  le  richieste  di  condanna  o  assoluzione  saranno  avanzate  dai  pubblici  ministeri  Mariano  Buccoliero,  Giovanna  Cannarile,  Remo  Epifani  e  Raffaele  Graziano  che  hanno  composto  il  pool  di  inquirenti  che  ha  coordinato  la  maxi  inchiesta  deflagrata  nel  lontano  2012.  Un  processo,  che  in  realtà  sarebbe  dovuto  finire  molto  tempo  prima,  se  un  cavillo  non  avesse  compromesso  il  primo  processo  dopo  il  rinvio  a  giudizio.  Il  9  dicembre  2015,  infatti,  la procura  chiese  e  ottenne  l’annullamento  del  processo  che  tornò  in  fase  di  udienza  preliminare  perché  nel  23  luglio,  nella  prima  udienza  preliminare,  per  una  decina  di  imputati  non  era  stato  riportato  il  nome  del  «sostituto  processuale»  cioè  dell’avvocato  nominato  dal  giudice  in  sostituzione  dell’avvocato  di  fiducia  che  era  evidentemente  assente.  Un  apparente  cavillo  che  avrebbe  potuto  però  compromettere  l’intero  esito  del  processo  dinanzi  alla  Corte  di  Cassazione:  in  quel  caso  tornare  in  udienza  preliminare  avrebbe  generato  un  allungamento  eccessivo  dei  tempi  favorendo  la  prescrizione  dei  reati  e  l’impossibilità  di  stabilire  l’innocenza  o  la  colpevolezza  dei  singoli  imputati.  L’allora  procuratore  della  Repubblica  Franco  Sebastio  spiegò  che  si  trattava  di  un  atto  doveroso  della  procura  che  «deve  garantire  anche  i  diritti  degli  imputati  che  in  quel  momento  non  godevano  di  un  diritto  sancito  dalla  Costituzione»  che  in  fondo  si  dovrà  perdere  «qualche  mese  oggi»  per  evitare  di  perdere  diversi  anni  in  futuro.  Il  procedimento  quindi  tornò  nuovamente  alla  fase  precedente  e  il  giudice  Anna  De  Simone  emise  un  nuovo  rinvio  a  giudizio.  Il  secondo  processo,  quindi,  ricominciò  nuovamente  dinanzi  alla  Corte  d’assise  distanza  di  quasi  nove  anni  da  quel  26  luglio  2012,  giorno  in  cui  il  gip  Patrizia  Todisco,  dispose  il  sequestro  dei  reparti  dell’area  a  caldo  dell’Ilva  procedimento  di  primo  grado  è  ormai  alle  battute  finali.  E  a  Taranto  c’è  attesa  per  la  prima  vera  la  prima  sentenza  su  una  questione  di  portata  storica  per  la  città  e  per  la  sua  comunità.

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• AMBIENTE
• SANITA'

Tags: Corte d’Assise, ilva, Taranto