ROMA
(ANSA) – ROMA, 18 APR – La discussione di oggi, durata diverse ore, si è caratterizzata non solo da interventi tecnici sui ricorsi, con repliche e controrepliche da parte dei numerosi avvocati, ma anche per una serie di schermaglie processuali in merito alla richiesta degli avvocati di Banca d’Italia di depositare in udienza la valutazione definitiva relativa alla procedura che ha portato all’azzeramento del valore dei titoli di Banca Marche, Banca Etruria, CariChieti e Carife. Sul presupposto che le altre parti processuali hanno ritenuto l’acquisizione della documentazione irrituale e irrilevante ai fini della decisione, il Tar ha negato il deposito. Unica ‘voce’ fuori dal coro è stata quella del Codacons che non si è opposto al deposito. “Con questi documenti – ha detto l’avvocato del Codacons, Carlo Rienzi – Bankitalia ritiene di poter sanare i vizi motivazionali e d’istruttoria che abbiamo sollevato con riferimento alla procedura di risoluzione delle banche. Ma non è così”. Il diniego al deposito è però in questo caso arrivato dall’Avvocatura dello Stato che ha sottolineato come la diffusione di quella documentazione, allo stato sconosciuta, potesse fornire pretesto a strumentalizzazioni dannose per una corretta informazione pubblica. Per ora i documenti quindi non sono transitati nel fascicolo processuale. I ricorsi sono stati discussi tutti in maniera approfondita senza la valutazione definitiva di Bankitalia, con riserva dei giudici di emettere entro una settimana i dispositivi di sentenza.

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• BANCA

Tags: Banche, Carlo Rienzi, Tar del Lazio