Roma Il nodo ancora non si scioglie. Il Tar del Lazio ha rinviato al prossimo 18 aprile la decisione sul ricorso promosso dal Codacons contro i provvedimenti della Banca d’ Italia adottati in attuazione della legge sul bail in, che “hanno portato all’ azzeramento del valore dei titoli a danno degli investitori di Banca Marche, Banca Etruria, Carichieti e Carife”. Un restare in stand by che viene comunicato direttamente dall’ associazione dei consumatori. I dettagli del caso. Nel corso dell’ udienza di ieri mattina Banca d’ Italia e Fondazione Carife hanno chiesto il rinvio al prossimo 18 aprile, spiega il Codacons. “Decisione che non compromette la posizione dei risparmiatori coinvolti nel salvataggio dei quattro istituti di credito e non limita il loro diritto al risarcimento”, sottolinea l’ associazione, che mira a portare la legge sul bail in in Corte Costituzionale e “ottenerne l’ annullamento, così da consentire ai risparmiatori danneggiati di tornare in possesso dei soldi investiti in obbligazioni subordinate”. Cambia il fronte, ma non la sostanza. “Mi auguro che chi è stato truffato venga ristorato”. Lo afferma Giuseppe Guzzetti il presidente Acri, l’ associazione delle Fondazioni di origine bancaria e delle Casse di Risparmio Spa, intervenendo a “2Next” su Rai2 in merito alla vicenda delle quattro banche. Guzzetti ha indicato negli ex vertici operativi i veri responsabili della vicenda. “Sono stati i direttori infedeli” ha detto anche in presenza dei Cda nominati delle fondazioni (azioniste delle banche) che non “voglio comunque esonerare dalle responsabilità”. Di più. Si arricchisce di uno strumento sul web la battaglia del M5S a difesa dei risparmiatori traditi dal decreto “salva-banchieri”. Debutta infatti online il sito abbinato al tour e alla campagna “salva-risparmiatori” http://movimento5stelle.it/parlamento/salvarisparmiatori/. Ad annunciarlo è il gruppo parlamentare M5S. © RIPRODUZIONE RISERVATA.

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• BANCA

Tags: bail in, Fondazione Carife, Risparmiatori, Tar del Lazio