(ANSA) – ROMA, 15 LUG – I giudici amministrativi hanno considerato che il documento contestato “appare essere espressione dell’indirizzo politico e programmatico del Governo” e rilevato che “i profili di censura dedotti con i motivi aggiunti si riferiscono soprattutto alla contraddizione dello stesso Documento con atti parlamentari (mozione della Camera dei Deputati del 24 settembre 2014) e a critiche di ordine generale, seppure legittime sul piano politico, che possono configurarsi come censure al merito dell’azione di governo”. In una frase, essendo un atto politico, per il Tar è sottratto per legge al sindacato dei giudici; da ciò, è stato ritenuto “il difetto di giurisdizione del giudice amministrativo in ordine a un atto di natura sostanzialmente politica”. Di segno contrario il ragionamento del Codacons, che invece sostiene, secondo quanto si è appreso, che i Caccia F-35 che s’intendono acquistare presentino “problemi tecnici, la valutazione dei quali, in quanto tali, è solo tecnica e non attiene alla sfera politica”.(ANSA).

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• VARIE

Tags: caccia, f35, Tar del Lazio