(ANSA) – GROSSETO, 27 MAG – “Non è mai stato negato a nessuna delle parti il diritto di accesso agli atti ritualmente depositati e consultabili sotto il profilo informatico con gli strumenti messi a disposizione dell’ufficio della procura”, ha affermato il collegio respingendo l’istanza della difesa di Schettino che chiedeva l’annullamento del processo, e “agli atti non risulta avanzata alcuna istanza della difesa dell’imputato di rilascio copie su supporti informatici, che sia mai stata rigettata dall’autorità giudiziaria”, inoltre la difesa dell’imputato “non ha mai sollevato l’eccezione nelle pregresse fasi processuali”. Allo stesso modo il collegio di Grosseto ha respinto l’istanza di sospensione presentata dal Codacons osservando che tale “parte civile ha ottenuto il rilascio di tutte le copie richieste su supporto informatico, non rinvenendosi alcun provvedimento di rigetto da parte dell’autorità giudiziaria ordinaria né da parte di questo collegio”. Il tribunale ha respinto anche la richiesta della sospensione delle attività dei periti chiesta dal Codacons, “non essendo ravvisabile alcuna lesione al diritto di difesa”, e “la richiesta di confronto” in aula chiesta dalle parti civili tra il dirigente del Rina, Antonio Lorenzetti, e i dirigenti di Costa Paolo Giacomo Parodi e Paolo Mattesi, sui tempi di comunicazione delle avarie a bordo della Costa Concordia. A questo proposito l’avvocato di parte civile Susanna Guarini ha annunciato in aula la presentazione di un’istanza per falsa testimonianza contro Parodi, a suo tempo indagato nell’inchiesta sul naufragio, la cui posizione fu poi archiviata. (ANSA).

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• TRASPORTI

Tags: costa Concordia, diritti di copia, francesco schettino, processo