Delibera della giunta comunale per stanziare 1.650 euro per resistere di fronte al Tar del Lazio ad un’ azione promossa dal Codacons che riguarda un presunto sforamento di polveri sottili in 24 comuni d’ Italia, tra questi Padova. Il ricorso al Tribunale amministrativo è stato proposto dal Codacons, dall’ Aidma (associazione italiana diritti malato) e da 1.018 cittadini, dei quali 5 residenti in città, contro 12 regioni d’ Italia (tra le quali il Veneto) oltre che contro l’ amministrazione comunale di Padova. Ecco perchè l’ assessore Marco Carrai ha chiesto ed ottenuto che la giunta stanziasse con urgenza i soldi per costituirsi in giudizio con i legali Alessandra Montobbio, Vincenzo Mizzoni, Marina Lotto e Fabio Lorenzoni. Lo stanziamento prevede una eventuale “liquidazione finale». Davide contro Golia. Una studentessa fuori corso dell’ Università di Padova è ricorsa al Tar contro l’ ente e ha vinto. Il motivo del contendere era la sua iscrizione (negata) ad un diverso corso di studi rispetto a quello intrapreso. L’ Università, in sostanza, aveva detto non al trasferimento. Motivo? La morosità: aveva saltato il pagamento di due rate universitarie del vecchio corso. I giudici del Tribunale amministrativo hanno accolto il ricorso della ragazza, Giuditta Tanzarella, accertando il diritto della studentessa cambiare corso di laurea lasciando Psicologia e iscrivendosi a Scienze psicologiche della personalità e delle relazioni interpersonali. Tanzarella era ricorsa ai giudici veneziani per chiedere che venisse accertato e riconosciuto l’ intervenuto perfezionamento della propria iscrizione, per l’ anno accademico 2005/06, al nuovo corso di laurea in Scienze psicologiche della personalità e delle relazioni interpersonali previo passaggio dal precedente corso in Psicologia, entrambi attivati all’ Università degli Studi di Padova. Un riconoscimento sollecitato dalla studentessa in quanto l’ Università aveva negato la validità di tale iscrizione. I legali del Bo, davanti al Tar, avevano sostenuto la tardività del ricorso della ragazza, sollevando un’ eccezione di irrecivibilità. I giudici hanno respinto l’ eccezione «visto che il provvedimento (non impugnato) con il quale è stata disposta la decadenza dagli studi del precedente corso di laurea il Psicologia, al quale la ricorrente era precedentemente iscritta, non preclude che la carriera fino a quel momento percorsa, possa comunque essere utilizzata ai fini del riconoscimento dei crediti formativi universitari in un diverso corso di studi». Il collegio giudicante a seguito della domanda di passaggio di corso presentata il 26 settembre 2005 e del conseguente pagamento della prima rata delle tasse, nonché della intervenuta presentazione del relativo piano di studi e della riconsegna del libretto degli esami con apposta la dicitura “passaggio richiesto ed ottenuto”, ha ritenuto che l’ Università avrebbe dovuto portare a compimento la procedura di trasferimento al corso di laurea in Scienze psicologiche. In sostanza che avrebbe dovuto riconoscere il passaggio di facoltà con relativa iscrizione al nuovo corso di studi. I giudici hanno aggiunto che «va rilevato che il mancato pagamento della seconda e terza rata di tasse per l’ anno accademico 2004/05, nel corso del quale la ricorrente risultava ancora iscritta al precedente corso in Psicologia, non può certamente rappresentare un valido impedimento al passaggio al nuovo corso di corso di studi per il quale la stessa ha comunque corrisposto la prima rata di tasse». Tutt’ al più, hanno sostenuto i giudici, poteva essere preclusa l’ iscrizione agli esami «come peraltro avviene per gli studenti morosi e immatricolati al primo anno che, dopo aver pagato la prima rata di iscrizione, non procedano poi al versamento degli importi successivi». Carlo Bellotto.

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• SCUOLA

Tags: aidma, padova, Tar del Lazio, università