(dell’inviato Domenico Mugnaini) (ANSA) – SIENA, 27 MAR – Potrebbero servire ancora un paio di udienze al gup del tribunale di Siena Monica Gaggelli per decidere se rinviare a giudizio, come chiesto dai pm titolari dell’inchiesta su Banca Monte dei Paschi, gli 8 imputati e la banca d’affari JP Morgan. L’udienza svoltasi oggi, la seconda per il filone principale, sull’acquisizione di Antonveneta, non è stata sufficiente neppure a decidere sull’ammissibilità delle parti civili. Tante le eccezioni delle difese. Un’udienza ravvivata dalla notizia resa nota dai legali di Codacons, di un atto di citazione presentato da Mps al tribunale di Roma con il quale l’istituto senese chiede “almeno 30 milioni di euro” per danni di reputazione e di immagine a Codacons. “Una decisione abnorme” e anche “l’ennesimo atto di intimidazione contro chi difende i consumatori e gli azionisti”, ha commentato subito l’associazione che, dopo quella di Tod’s (Della Valle ha chiesto 36 milioni per la vicenda legata al Colosseo) si troverà ora a dover affrontare un altro colosso in tribunale. Il presidente del Monte, Alessandro Profumo, secondo quanto si legge nelle oltre 100 pagine dell’atto, ha deciso di procedere dopo “gli attacchi gravissimi e irresponsabili” fatti da Codacons nel 2013 sui Monti Bond e, soprattutto, durante l’assemblea degli azionisti del 28 dicembre scorso. L’associazione da parte sua, considera la richiesta danni “un abuso del diritto e un chiaro tentativo di chiudere la bocca a chi, per il suo ruolo, ha il dovere di informare i cittadini e il mercato circa gli abusi delle banche” e domani, anche con l’aiuto di alcune vignette, lancerà un appello ai cittadini per raccogliere fondi e pagare Mps e Tod’s, qualora i tribunali dovessero dare loro ragione. Molti i commenti dei legali delle diverse associazioni di consumatori presenti oggi all’udienza davanti al gup di Siena: per tutti l’Adusbef che parla di un atto di “rappresaglia”. Nessuno degli otto imputati (l’ex presidente di Mps Giuseppe Mussari, l’ex dg Antonio Vigni, Daniele Pirondini, Raffaele Giovanni Rizzi, gli ex componenti del collegio sindacale Tommaso Di Tanno, Piero Fabretti e Leonardo Pizzichi, l’avvocato Michele Crisostomo e la banca JP Morgan) era in aula. Secondo l’accusa sarebbero colpevoli, a vario titolo, di manipolazione del mercato, ostacolo all’autorità’ di vigilanza, false comunicazioni sociali. Mussari è accusato anche di insider trading. Nelle prossime udienze, fissate per il 15 e 16 aprile, il gup deciderà sull’ammissibilità delle parti civili, se chiamare Mps a rispondere come responsabile civile (richiesta presentata da uno dei legali di alcuni piccoli azionisti) e, se ci sarà tempo, anche sui rinvii a giudizio. Intanto, a palazzo Sansedoni, sede della Fondazione Mps, è proseguito il lavoro degli ispettori della Consob che ieri si sono presentati insieme agli uomini del nucleo valutario della Gdf per avviare un’ispezione con al centro l’operatività del titolo Mps dai primi di marzo fino alla vendita di un rilevante pacchetto da parte dell’ente, sceso ora al 12% nel capitale della banca. Oggi c’erano solo gli ispettori Consob: la Gdf, chiamata dalla Commissione a coadiuvarli, aveva terminato ieri il suo lavoro, anche nelle sedi di Siena e Firenze di Mps Capital services, ascoltando tra gli altri la presidente della Fondazione Mps, Antonella Mansi che, nel mese di novembre aveva presentato ai pm un esposto, contro ignoti, per insider trading. I risultati ottenuti ieri dal nucleo valutario non sono ancora arrivati ai magistrati titolari delle diverse inchieste su Mps. Sul fronte finanziario, secondo alcune fonti, il colosso BlackRock, che aveva annunciato di aver acquistato il 5,7% dei titoli venduti dalla Fondazione, sarebbe salito nel capitale del Monte all’8,5%. Nessuna conferma arriva dagli Usa: eventuali comunicazioni alla Consob arriverebbero solo in caso di un’ulteriore crescita sopra il 10%. (ANSA).

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• BANCA

Tags: Alessandro Profumo, Antonveneta, azionisti, Banca, della valle, JP Morgan, monte dei paschi, Monti Bond, mps, Risarcimento, tribunale di siena