» Caso Roche-Novartis: «Disastro doloso»

Caso Roche-Novartis: «Disastro doloso»

Da ilsecoloxix.com

Roche-Novartis, agli atti mail che proverebbero l’ accordo Torino – Sarebbe stata una vera e propria associazione per delinquere , con i suoi capi e i suoi tirapiedi, ad aver architettato lo scandalo Avastin: questa l’ ipotesi formulata dalla Procura di Torino nell’ inchiesta sul boicottaggio del farmaco salvavista; poi c’ è il disastro doloso , un reato punito con il carcere sino ai 12 anni, perché complotti e maneggi potrebbero avere messo a repentaglio la salute di un numero incalcolabile di pazienti in tutta Italia; infine, la truffa ai danni del Servizio sanitario nazionale e l’ aggiotaggio , vale a dire il «rialzo o ribasso fraudolento di prezzi». Dice tutto questo, il fascicolo aperto dal pubblico ministero Raffaele Guariniello nel capoluogo piemontese sul presunto “cartello” fra Roche e Novartis . Ieri ci sono state le prime iscrizioni nel registro degli indagati ed è assai probabile che gli accertamenti puntino direttamente contro il cuore e il vertice dei colossi della farmaceutica mondiale già sanzionate dall’ Antitrust. Esiste anche un’ ipotesi di corruzione, per adesso senza indagati, frutto di un esposto presentato il 30 dicembre dalla Soi (Società Oftalmologica italiana) dove si afferma che le 2 società non avrebbero potuto agire liberamente senza una qualche complicità all’ interno dell’ Aifa e dell’ Ema (European Medicines agency). Il ministro della Salute, Beatrice Lorenzin , oggi ha comunque ribadito che il progetto di riorganizzazione dell’ Aifa non ha niente a che fare con la vicenda. Novartis oggi ha fatto sapere di non avere sinora ricevuto alcuna comunicazione da parte delle Procure e pertanto qualunque commento al riguardo «rappresenta una pura speculazione»; altrettanto ha fatto Roche, che «rifiuta ogni addebito» e precisa che i contatti con Novartis menzionati dall’ Antitrust « non avevano alcuna natura anti-competitiva , ma esprimevano la preoccupazione nel constatare che un farmaco studiato, sviluppato, registrato e utilizzato in tutto il mondo per le sue indicazioni in oncologia potesse venire manipolato, potenzialmente contaminato e comunque impropriamente utilizzato» con rischio per la sicurezza e la salute stessa dei pazienti. L’ Avastin, nato nel 2004 e brevettato da Genentech , controllata di Roche e quindi anch’ essa sotto la lente di ingrandimento degli investigatori, è stato a poco a poco estromesso dal grande giro a favore del Lucentis (brevettato ancora dalla Genentech, ma sviluppato con Novartis), molto più costoso, che l’ Aifa ha inserito il 4 dicembre 2008 nella famiglia dei medicinali coperti dal Servizio Sanitario nazionale. Con un grave disagio per le casse dello Stato. Gli oftalmologi della Soi stimano che il presunto accordo Roche-Novartis («anche per il tramite di Genentech e delle proprie filiali italiane Roche Italia e Novartis Farma») per imporre l’ esclusiva del Lucentis avrebbe provocato all’ Ssn una maggiorazione di costi di circa 400 milioni di euro l’ anno. Per l’ Avastin (che otteneva un «enorme successo» nella cura della Dms , la degenerazione maculare senile, ma doveva essere utilizzato off-label, vale a dire al di fuori dello stretto limite delle indicazioni terapeutiche) il colpo di grazia è arrivato il 18 ottobre 2012, quando l’ Aifa lo ha escluso dalla lista dei farmaci rimborsabili. Guariniello ha affidato 2 consulenze tecniche , una su questioni legate alla tutela della salute pubblica e l’ altra sugli aspetti economici della faccenda. A questo scopo ha acquisito una mole di carte da varie Regioni italiane. Alcune amministrazioni, rendendosi conto degli enormi aumenti della spesa, nel corso degli anni non erano rimaste inerti: Veneto ed Emilia Romagna , in particolare, avevano continuato a garantire la disponibilità dell’ Avastin. Il Tar emiliano ha sollevato una questione di legittimità costituzionale lamentando che le Regioni non hanno potere di iniziativa per quel che riguarda l’ uso off-label dei farmaci, quello veneto ha sollecitato l’ intervento della corte dei Conti. Il Codacons , infine, chiede che l’ Aifa sospenda tutte le autorizzazioni dei farmaci delle due aziende.

Sezioni: