Cardiologia, esposto-bis Si allunga la lista ‘ nera

Modena, 9 aprile 2011. Un esposto-bis. Ieri mattina, Fabio Galli, presidente regionale del Codacons, per la seconda volta in poche settimane ha varcato la soglia della Procura. Dice di non voler agitare le acque. Per questo non è entrato ‘ a piedi uniti’ nell’ ufficio di Zincani, ma si è limitato a lasciare un’ altra lista ‘ nera’ in cancelleria. Ma c’ è da scommettere che nel giro di poche ore quel documento – sempre relativo al reparto di Cardiologia del Policlinico – abbia fatto il giro del palazzo, arrivando comunque nelle mani del procuratore capo che proprio l’ altro giorno ha fatto capire come si stia affrontando la questione a 360 gradi, dalle informazioni sugli interventi date ai pazienti, alle cartelle cliniche. Beh, da ieri c’ è nuova carne al fuoco in quella che è una vicenda con cui è facile ‘ scottarsi’ . A inizio settimana Maria Grazia Modena, direttrice del reparto, aveva tentato di gettare acqua sul fuoco tranquillizzando tutti. Ma la fiammella della polemica non si è mai spenta. E il nuovo esposto è come ‘ benzina’ . Si tratterebbe di un elenco più breve del primo – in tutto una pagina – ma molto dettagliato. Lasciato nella ‘ buchetta’ postale del Codacons, si pensa sia stato inviato dallo stesso mittente del precedente. Ci sono, infatti, nomi , cognomi, nomi dei medici e date. Ecco, le date. Questa volta non andiamo indietro nel tempo. I nuovi casi – alcuni decessi e altre complicanze che hanno portato a invalidità – legati al laboratorio di Emodinamica e a quegli interventi endovascolari extracardiaci ora bloccati, risalgono a inizio marzo. La data in tutto questo non è un dettaglio. In quel periodo, infatti, la lettera degli ‘ Amici del cuore’ era già sul tavolo del direttore generale Stefano Cencetti. «L’ abbiamo mandata il 5 febbraio», ha buona memoria il presidente Giovanni Spinella. In questi giorni ha sempre misurato le parole. Non ha voluto parlare fino a che la commissione regionale non ha finito il suo lavoro, «ma dall’ altra parte non è stato fatto lo stesso». Ce l’ ha con il Policlinico, ce l’ ha con Cencetti, con la Modena e con le «loro verità particolari». «Continuano a negare al di là di ogni evidenza». Si sfoga Spinella. E lo fa con il cuore, come ha sempre fatto. «Il nostro dovere di volontari noi l’ abbiamo fatto, se vediamo un problema noi lo segnaliamo, chiunque l’ abbia commesso». Spinella vuole fare chiarezza in questo mare di polemiche, di relazioni, denunce, conferme e smentite. «Non mi pare che dalla Regione siano arrivati suggerimenti (come continuano a definirli la Modena e Cencetti, ndr); sono normative, prescrizioni». Spinella è stanco di sentir ridurre tutta la questione a ‘ protocolli’ . «Qui non si parla di questioni burocratiche, come dice Cencetti…Io l’ ho letta la relazione e non dice questo». Spinella non capisce perché si continui a «minimizzare». Un atteggiamento, questo, tenuto fin da subito dall’ azienda Policlinico. «Una settimana dopo l’ invio del mio esposto all’ azienda Cencetti mi rispose – spiega – che era tutto ok, che erano sempre state fatte tutte le verifiche». Ma la Regione ha detto il contrario perché delle «criticità» ne ha trovate parecchie. «A noi – precisa Spinella – non piace fare ‘ polveroni’ . Non lo abbiamo mai fatto in vent’ anni di attività. Anzi, per quel reparto di Cardiologia ci siamo battuti». Ma ora troppe cose non vanno. Primo: le sperimentazioni. «Questi studi da chi sono sovvenzionati?». Secondo: il dottor Sangiorgi: «L’ aveva voluto la direzione dell’ ospedale, poi all’ improvviso l’ hanno fatto dimettere… Nessuno aveva mai controllato quello che faceva?». Terzo: la verità . «O mente la Regione o la Modena oppure Cencetti. Mentre l’ università ‘ scarica’ : noi non capiamo più a che gioco si sta giocando. Non siamo soddisfatti: ogni giorno escono delle verità ‘ particolari’ . Ma qual è quella vera?». Poi l’ appello proprio ai giornali: «Ora aiutateci voi a capire».

Sezioni: