Respinta la class action contro Piazza Cordusio

Il Tribunale di Roma, in linea con l’ analoga decisione già presa da quello di Torino per quel che riguarda Intesa Sanpaolo, rigetta le due class actions promosse dal Codacons nei confronti di Unicredit. L’ ottava sezione del Tribunale di Roma ha infatti dichiarato l’ inammissibilità di tutte le domande formulate dall’ associazione dei consumatori presieduta da Carlo Rienzi. Una delle due iniziative promosse nel corso del 2010, va ricordato, era stata la prima introdotta in Italia all’ indomani dell’ entrata in vigore dell’ articolo 140 bis del Codice del consumo. Secondo il Codacons, le commissioni bancarie introdotte da Unicredit a seguito dell’ entrata in vigore del decreto legislativo 175/2008 sarebbero state la riproposizione in forma «mascherata» della commissione di massimo scoperto, abolita per legge. L’ azione promossa dal Condacons muoveva, infatti, dalle rilevazioni dell’ Antitrust secondo le quali le banche avrebbero compensato l’ eliminazione della commissione di massimo scoperto introducendo nuove e più costose commissioni a carico degli utenti, anche 15 volte più care. A giudizio dell’ associazione tale comportamento sarebbe stato «illegittimo» e avrebbe prodotto «un danno economico ingente ai consumatori». Da qui la decisione di procedere con la class action, che aveva preso di mira le due principali banche italiane: Unicredit, con relativa notifica al Tribunale di Roma, e Intesa Sanpaolo, con notifica al Tribunale di Torino. Nei giorni scorsi, il foro capitolino ha accolto le tesi e le eccezioni difensive di Piazza Cordusio, assistita nell’ operazione da Stefano D’ Ercole e Antonio Segni, dopo che già nel 2010 si era espresso in questo senso anche il Tribunale piemontese sul gruppo di Ca’ de Sass. Non è da escludere che il Codacons a questo punto decida di ricorrere prima dinanzi alla Corte d’ Appelo e poi, nel caso, in Cassazione, come del resto già avvenuto per Intesa Sanpaolo.

Sezioni: