La querelle sulla nomina del difensore civico continua a tenere banco nel mondo politico ebolitano. Ad intervenire nel dibattito Antonio Corsetto di F.I, Cosimo Pio Di Benedetto, Nuovo Psi, Giuseppe La Brocca Mpa, ed Antonio Lamanna Pdl, del gruppo Mpa, Pdl Nuovo Psi. " Corsetto sostiene che la nota in cui accusava i suoi di minoranza per aver votato Naimoli «era genericamente indicata un’accusa di "essersi venduti", ma utilizzata senza cattiveria. Tra i 5 votanti e diffamatori dello scrivente, del consigliere Morrone e dell’avvocato Violante, vi sono state diverse motivazioni di voto. Qualcuno ha votato perché sta organizzando il proprio partito nella stessa coalizione di Melchionda. Qualcuno ha votato perché aveva una cambiale elettorale da pagare dalle scorse provinciali, per l’appoggio di qualche associazione coinvolta. Qualcuno ha votato senza capire il perchéÉ e ancora se lo sta spiegando».  " La scelta di indicare l’avvocato Violante «per la sua ricca esperienza nel Codacons, a difesa dei cittadini, era venuta dal partito, e non dal nostro gruppo, perché ritenuto degno di ricoprire tale carica. Non ho mai chiesto a nessuno il voto per l’avvocato Violante». " La risposta di Mpa Pdl e Nuovo Psi è altrettanto netta: «La nomina del difensore civico non comporta la caduta del governo, priva però i cittadini di tale figura che è autonoma, imparziale indipendente, scelta in votazione segreta. L’opposizione di cui siamo orgogliosi di far parte si è sempre battuta per non abolire tale figura». " Il commissario ad acta «avrebbe eletto il difensore con sue valutazioni e non del consiglio invece si è voluto dare dignitá sin dalla sua elezione ecco perché abbiamo partecipato al voto». " La maggioranza «è fallita non aveva i numeri; siamo stati noi i protagonisti dell’elezione di questa figura così importante per i cittadini, chiediamo inoltre che i giovani del Pdl chiedano scusa per il loro comunicato stampa».

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• VARIE

Tags: difensore civico, violante