Roma – Si conoscera’ presumibilmente entro la meta’ della prossima settimana l’esito del ricorso d’urgenza presentato dal Codacons sul montepremi del Superenalotto. Nell’udienza di questa mattina – informa Agicos – presso la sezione feriale del tribunale civile di Roma, il giudice Pontecorvo si e’ riservato il giudizio dopo aver ascoltato le parti in causa rappresentate dall’avv.  Terracciano per Sisal, coadiuvata da Aams per il quale era presente l’avvocatura di Stato, mentre a rappresentare il Codacons l’avv. Pietro Valentini. I legali di Sisal hanno contestato al giudice il difetto di giurisdizione del tribunale ordinario sostenendo la competenza del caso al giudice amministrativo.  A parte poi l’eccezione che il Codacons non avrebbe interesse ad agire, la tesi dell’avv. Terracciano, sostenuta da alcuni documenti depositati in Tribunale, e’ stata quella che l’aumento del gioco non sarebbe dovuto a un compulsivita’, ma piuttosto ad un meccanismo insito nel gioco stesso: il gioco aumenterebbe esclusivamente per l’attrazione costituita dalla vincita. Infine la difesa di Sisal ha ricordato l’impegno suo e di Aams a sostegno di progetti per il contrasto delle patologie da gioco. "Abbiamo replicato – ha spiegato ad Agicos l’avv. Valentini – che il giudice ordinario e’ assolutamente competente perche’ la nostra non e’ una richiesta di riforma del regolamento, ma piuttosto di disapplicazione. Chiediamo al giudice la tutela dei diritti fondamentali alla salute e di quelli riconosciuti dal codice del consumo. A sostegno della nostra tesi abbiamo ricordato al giudice che gia’ nel 1999 nel decreto Visco fu stabilito un tetto per il Superenalotto: c’era evidentemente nel legislatore la consapevolezza che potesse arrivare a diventare una patologia in corrispondenza di un aumento eccessivo delle giocate. Attendiamo ora il giudizio del Collegio". (DIRE)

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• VARIE

Tags: gioco, jackpot, montepremi, Pietro Valentini, pontecorvo, sisa, superenalotto, terracciano, Tribunale di Roma