Dopo le proteste del primo cittadino circa l’affermazione relativa al parere chiesto dal Comune alla Presidenza del Consiglio le maestre di Viterbo replicano con i documenti.
Ecco il testo della richiesta di parere dove si dice che le maestre hanno svolto servizio solo per 25 mesi nonostante si ammetta che il servizio – durato anche 10 anni – è anche quello presso la cooperativa:
“Quesito sulla stabilizzazione del personale precario indirizzato alla funzione pubblica
Presso l’asilo nido comunale sono state assunte, con rapporto di lavoro a tempo determinato, n. 29 unità di personale che hanno prestato servizio nei seguenti periodi, per complessivi 25 mesi:
– dal 9.01.2006 al 30.06.2006
– dal 5.09.2006 al 31.12.2006
– dal 8.01.2007 al 30.06.2007
– dal 5.09.2007 al 30.06.2008
Il suddetto personale aveva operato anche precedentemente presso l’Asilo nido Comunale come socio di cooperativa, consentendo per anni di far fronte alle esigenze permanenti e strutturali dell’Amministrazioni offrendo alla cittadinanza un servizio eccellente.”
Ed ecco la risposta della Presidenza del Consiglio che – equivocando la richiesta – sostiene che il servizio …ANCHE QUELLO PRESSO LA COOPERATIVA DURATO 10 ANNI…è poco essendo 25 mesi..!
“Parere funzione pubblica
Si risponde alla nota del 2 settembre 2008 n. 31103 con la quale questo comune pone un quesito in merito alla possibilità di stabilizzare n. 29 unità di personale che hanno prestato servizio presso l’Asilo nido comunale con rapporti di lavoro a tempo determinato per un periodo complessivo pari a 25 mesi.
L’ente evidenzia altresì che il predetto personale aveva precedentemente alla costituzione del rapporto di lavoro a tempo determinato operato presso l’asilo nido comunale come socio di cooperativa….IL CONTRATTO NON CONSENTE DI RAGGIUNGERE IL PRESCRITTO REQUISITO DI ANZIANITA’…..NE’ RILEVANO AI DETTI FINI I PERIODI PREGRESSI …COME COOPERATIVA…ESSEDNO CUMULABILE SOLO L’ANZIANITA’ MATURATA …NEL QUINQUENNIO PRECEDENTE AL 1.1.08…”
Come si vede o il Comune non è stato chiaro…o la presidenza del Consiglio ha fatto finta di non capire: in un caso o nell’altro ora ambedue dovranno chiarire tra loro che il servizio pregresso presso la cooperativa altro che 25 mesi è durato…semmai 25 anni!!!
E ciò tanto più che lo stesso Comune ha CONFESSATO il diritto delle maestre nella seduta del 28.1.08:
DALL’ORDINE DEL GIORNO DEL 28.11.2008, ATTO N. 169
(p.4) Rotelli: Tutto questo personale, fino ad ora ha lavorato sotto le dirette dipendenze dell’Amministrazione comunale, prendendo dall’Amministrazione comunale indicazioni relativamente ai turni, ai ruoli, alle modalità con le quali è espletato il lavoro. Da alcune interpretazioni, questo tipo di rapporto lavorativo è un rapporto che loro avevano già con la cooperativa, ma di chiara e netta dipendenza non dalla cooperativa ma direttamente dalla Amministrazione comunale
(p.15) Mezzetti: l’Ordine del giorno coì come era stato formulato originariamente., in cui c’è praticamente un atto di auto-accusa da parte del Consiglio Comunale, un’assunzione di responsabilità pesante perché si dice, e probabilmente è pure vero, “che i lavoratori, nei primi anni, anche se dipendevano da una Cooperativa affidataria del servizio, in realtà erano soggetti a modalità di lavoro assolutamente simili a quelli derivanti da un rapporto di lavoro subordinato con il Comune di Viterbo. Per tutti questi motivi, il rapporto di lavoro prestato presso gli asili deve considerarsi , all’origine, svolto presso il Comune di Viterbo”

Sezioni:
• Comunicati stampa

Aree Tematiche:
• SCUOLA

Tags: asili nido, maestre, Presidenza del Consiglio, viterbo