RC AUTO: COMPAGNIE, GOVERNO BERLUSCONI CAMBI LA BERSANI

“Aggiustare il tiro“ sulle misure

che hanno cambiato le regole alla base del rapporto

compagnie-assicurati in particolare per la rc auto. E` la

richiesta che le assicurazioni rivolgono, a soli due giorni

dalla chiusura delle urne, al futuro, nuovo governo di Silvio

Berlusconi. Una richiesta formulata sia dall`Ania, che

rappresenta le società, sia dal `big` di settore, Generali,

attraverso il numero uno, Giovanni Perissinotto. Al centro del

contendere, le norme contenute nel secondo pacchetto

liberalizzazioni a firma Bersani in vigore dal febbraio 2007. Ma

i consumatori hanno già fatto sapere che non ci stanno.

Le misure sull`Rc-auto della seconda lenzuolata Bersani fanno

perno su due cardini: l`indennizzo diretto, cioé la

possibilità di ottenere il risarcimento dal proprio

assicuratore, e l`abolizione, anche nel ramo danni, dell`agente

monomandatario, con cui cade il divieto di esclusiva nella

vendita dei prodotti assicurativi. Nel caso di nuovo contratto,

inoltre, la compagnia non può assegnare una classe di merito

più sfavorevole. E se il contraente vuole, può recedere dalle

polizze pluriennali senza oneri, con preavviso di 60 giorni.

Novità che miravano a rendere più aperto il mercato e a far

scendere le tariffe, ma che hanno suscitato non poche tensioni.

A riaprire l`intera questione, le dichiarazioni del

presidente dell`Ania, Fabio Cerchiai, e dell`amministratore

delegato di Generali, Perissinotto, con un appello al prossimo

esecutivo. “Le autorità – ha detto Perissinotto – dovrebbero

riflettere sull`efficacia delle misure adottate, aggiustando il

tiro dove necessario“. Per essere più chiaro, ha aggiunto che

il divieto di monomandato per gli agenti assicurativi, non ha

introdotto concorrenza, “non è chiaro“ se abbia migliorato le

condizioni per i consumatori e ha avuto un “impatto negativo“

sugli agenti stessi e sulle compagnie. Di più: “la legge

Bersani ha comportato sforzi e costi addizionali a Generali“.

Che la Bersani vada modificata è una convinzione anche

dell`Ania. “Sbagliata e controproducente“, l`ha definita

Cerchiai . La palla passa ora al nuovo “governo, che dovrà

valutare e decidere“.

Parole che non sono piaciute affatto ai consumatori. Il

Codacons parla di “provocazioni aberranti“ e chiede a

Berlusconi “una risposta dura e decisa“. Federconsumatori e

Adusbef bollano come “vergognosa“ la proposta dell`Ania. Il

presidente dell`Adusbef, Elio Lannutti – che tra l`altro è

appena stato eletto al Senato con l`Italia dei Valori – teme si

ripeta “qualcosa di simile a quello che accadde con la legge

`truffa` salva-compagnie del precedente governo di centrodestra.

Nel `99 a seguito di una sanzione da 700 miliardi di vecchie

lire che l`Antitrust comminò a 18 compagnie accusate di aver

fatto `cartello`, partimmo con le cause di risarcimento tramite

i giudici di pace. Erano stati stabiliti danni per 8 mila

miliardi di lire. Ma la nuova legge dispose che gli utenti

dovessero munirsi di avvocato, benché le cause fossero di

fronte al giudice di pace, e che la sentenza fosse appellabile

da parte delle compagnie non in Cassazione, come previsto in

precedenza, ma in Corte d`appello. Due circostanze che facevano

lievitare tempi e costi per i cittadini, tagliando le gambe alle

cause di risarcimento“.